Hm, lūk, jautājums.
Vai lasīt to personāžu blogus, kuru domas, lai arī spilgtas un interesantas, izraisa asu nepatiku tādēļ, ka šie personāži pāršauj pār strīpu, demonstrējot cilvēka dabas sliktākās īpašības. Es vispār esmu diezgan pacietīgs un neesmu cimperlīgs, kad runa ir par drukātiem vārdiem un visādu provokatīvu viedokļu kurināšanu. Bet šie personāži, viņi pārāk aizraujas ar to, ko varētu nosaukt par dzeltenās preses analogu. Tikai lūk, bulvārprese izdabā skaudībai, slinkumam un grūtsirdībai, bet šie darboņi – lepnībai un dusmām.
Kuru es domāju? apazhe, kuru es pārstāju lasīt pirms mēneša, lai gan viņš tieši otrādi, ir kļuvis mierīgāks līdz ar pārvākšanos uz Ekvadoru. Bet tagad, pēc šī te citāta, es gribu pārstāt lasīt Goblinu. Varbūt tas, ko viņš raksta, arī ir taisnība, bet ārā taču ir 21. gadsimts. Nekā dzīvot tādā visumā kā viņš, labāk nosprāgt sētmalē no pārdozēšanas, kā pēdējam apkaunojošajam hipijam. Vismaz tu nedosi savu ieguldījumu šajā brīnišķīgajā jaunajā pasaulē. Man nav tautības, un arī nebūs.
Vēl ir tiphareth, kurš tā pāršauj pār strīpu, ka pat vairs nav interesanti. Mūžīgi kliedz, ka “sūdraškai jānosprāgst, un tās vietā jāizveidojas 20 valstīm”. Es piekrītu, tikai tad jau lai nosprāgst arī ļaunuma impērija, un Debesu impērija, un Eiropas liekulīgie kropļi. Starp citu, pēdējie jau tāpat iet pareizo ceļu, ja tic Goblina ideoloģijai – kļuvuši mīksti raksturā, bijušie imperiālisti: čigānus-narkotirgoņus māca un viņiem palīdz tā vietā, lai deportētu, turkus-musulmaņus integrē sabiedrībā un mošejas viņiem ceļ. Tā ka plāni viņiem klāsies. Toties šīs pašas iezīmes, iespējams, ir vienīgais, kas man vēl liek etniski ar kaut ko asociēties. Es esmu eiropietis, vismaz kamēr nafta nav beigusies un miermīlīgā NATO organizācija nav pārņēmusi kontroli pār no resursu viedokļa atslēgas teritorijām.
Atkal viss atduras pret to, ka cilvēks ir bioloģiska mašīna, kas pilda darvinisma baušļus. Reliģijas nepalīdzēs – tās tikai maskē šo faktu, bet cēloni neārstē. Iespēju vispār dos tikai cilvēka dabas izmainīšana ar tehnoloģiju palīdzību – bet tas nenotiks, jo šī pati daba pretojas, un arī tādas tehnoloģijas pagaidām nav.
Vēl vārdus? radulova, kā klasika. krylov, kurš ir kā tiphareth, tikai otrādi, krievu poctriots. Un vēl tiešām tic tam, ko raksta, spriežot pēc visa. MrParker, kuru manās acīs pagaidām glābj pārliecības trūkums, ka viņa posti – tā ir jauna atklāsme, un vispār klauniskā pieeja lietai, kas man ir tuva.
Bet varbūt, es vienkārši esmu Hausu saskatījies, un visas šīs pārdomas – ir pa tukšo. Labāk būtu lasījis tehdokus. Tikai lūk šādu domu ne reizi vien ir izteicis tema. Un, vai tas viņam palīdzēja? Vienalga pārvērtās par kaut ko garlaicīgu un patētisku.
Tā ka, iespējams, ir vērts izdarīt tā, kā ieteica Anna Ahmātova – uzlikt mīksto grāmatām. Un blogiem, kā to sliktākajam paveidam.